رفتار انتخاباتی؛ و مجلس یازدهم

1- تفسیر جغرافیایی: براساس برقراری روابط همبستگی بین داده های انتخاباتی و متغیرهای وضعیتی که رفتار در آن ظاهر می شود ، زیرا به وضوح وجود ارتباط بین  مجامع نظارتی، اجرائی و  تبلیغاتی انتخابات ، نسبت  اقشار وصنوف در مناطق مختلف فعالیت های صنفی و صنعتی و اداری و خانواده ها   را  دنبال کرده و مشخص می کند و برای این کار روند تفسیر مربوط به محل ست ، ویژگی های جغرافیایی متمایز مکان است. از طریق این مدل مشخص است که ماهیت تقسیم مناطق انتخاباتی بر رفتار انتخاباتی تأثیر می گذارد.
2 - تفسیر تاریخی: این رویداد پس از بررسی علل آن با نتایج آن پیوند خورده است ، که این امکان را می دهد تا از  تاریخچه ی داده های  گذشته ی انتخاباتی در تفسیر و ارزیابی وقایع بهره مند شوید ، بنابراین هنگام مطالعه انتخابات ، لازم است تا بر  سیر تاریخی آنها تأمل شود ، چه از نظر سازماندهی ، روند ، نتایج و چه رفتارهایی. تجزیه و تحلیل تاریخی امکان مقایسه بین کل رفتارهای  عینی در فرآیندهای انتخابات را فراهم می کند ، فرایندی که مهمترین متغیرهای مؤثر بر رفتار انتخاباتی را از طریق ایستگاه های مختلف انتخاباتی روشن می کند.
3- تفسیر اجتماعی و اقتصادی: معمولاً کانون های رای توسط یک طبقه یا گروه خاص اجتماعی نمایندگی می شود و رأی گیری در اینجا با توجه به وضعیت اجتماعی رأی دهنده و همچنین  نوع شغل و دیدگاههای محلی آنها تعیین می شود و به این ترتیب نشانه آمادگی ی برای رأی دهنده را می توان انتظار داشت و بنابراین گروههایی را که رای دهنده به آن تعلق دارد تعیین می کنند که گزینه ی آنها کیست. در تعیین رفتار انتخاباتی  ، همانطور که متغیرهای اقتصادی وجود دارد ،موارد مربوط به مشکل کار و وابستگی های حرفه ای و میزان مزایا ومزیت های مرتبط تاثیر گذار  است در حالی که متغیرهای فرهنگی بر سطح تحصیلات ، وابستگی های طائفه و وفاداری های سنتی  وعرف ورسوم  متمرکز هستند.
4 - تفسیر روانشناختی: بر عوامل روانشناختی متمرکز است که به نوعی در ایجاد شخصیت رأی دهنده دخالت می کنند و آن را عامل تعیین کننده رفتار و جهت گیری های رأی دهنده می دانند و معتقد است که روابط خانوادگی و محیط اجتماعی عناصر اصلی تشکیل دهنده این شخصیت است ، الگویی غیرقابل اندازه گیری است ، زیرا مربوط به مجموعه ای از ادراک ها ، عقاید ، اعتقادات و گرایش هایی است که تاثیر آنها دقیقاً مشخص نمی شود بلکه در توضیحات جزئی  آن متوقف می شویم و در اینجا به نتایج کلی می رسیم که قابل تعمیم نیست ، زیرا ارائه همان فاکتورهای روانشناختی به گروهی از افراد وماً به معنای به دست آوردن همان رفتارهای ی دلخواه نیست .
5 - تفسیر کاندیدای ایده آل: این مدل مبتنی بر اصل تعیین شاخص های دقیق  مورد نظر خود از سوی رای دهنده است که گزینه ی خاص را انتخاب می کند و از یک پیش فرض اساسی نشأت می گیرد که هر شهروند در هر مناسبت انتخاباتی ، تصویری کامل و واضح از ذهن خود برای کاندیدای ایده آل خود دارد و در روز های پیش از رای گیری به دنبال انتخاب کاندیدایی خواهد بود که بسیار نزدیک به نظر خود باشد در مورد خصوصیاتی که رأی دهندگان از  نمایندگان خود  انتظاردارند ، سؤال می شود ، سپس این خصوصیات را با توجه به اهمیتش مرتب می شود ، پس از آن ارزیابی رای دهندگان از نامزدها با توجه به موارد فوق ، سپس انتخاب رای دهنده کاندیدایی خواهد بود که بیشترین نمره  مشبت را داشته باشد ، پس از انجام جمع بندی نمرات برای همه خصوصیات و اهمیتی که به هر یک اختصاص داده شده است.  کاندید برنده مطابق با این مدل که نتیجه یک محاسبه ریاضی است ، معرفی می شود که  این توضیحات ایده آل مورد نظر یک رای دهنده را با   رویکرد به  نامزدهای واقعی با توجه به  توضیحات نمره دهی پیوند می زند.
6 - الگوی تبدیل و انتخاب ایده آل: صاحبان این مدل می بینند که رفتار انتخاباتی نتیجه یک سری فرآیندهای ذهنی ایده آل است ، که در آن رأی دهنده قرار است بر اساس معیارهای خاص ، مقایسه های متفاوتی را بین نامزدها انجام دهد و در طول مقایسه ، رای دهنده در ابتدا بر منفی ترین جنبه ها تمرکز می کند.  و برای استخراج  نتیجه ی نهایی در پایان  معیارهای مثبت  کاندیدایی  را  که همتراز با معیارهای موجود در مقایسه یافته انتخاب می کند ،  در صورت عدم دسترسی به این نامزدایده آل ، رأی دهنده مجموعه معیارها را  به ملاک  های دیگری تبدیل کرده و اصلاح می کند که از طریق آنها او دوباره بین نامزدها به مقایسه  ی ویژگیهای ثابت بصورت تفاضلی می پردازد و به نامزد ترجیحی  خود رای می دهد./